7月20日，王截流乡11组村民陈孝虎在法治晨报网推出了《安徽霍邱：“乡霸”横行 村民遭殃》一文（下文简称“虎文”），所说事情与事实严重出入，另有重大隐情，为了还原事实，纠正视听，现逐条澄清如下：
一、关于“城西湖49区提水站”一事的说明
虎文第一条，直指陈家红利用提水站“霸占公共资源，强行收费”，与事实不符。
城西湖49区现有土地3030亩，过去因地势较高难以灌溉，村民个人使用小型抽水机灌溉农田，不仅程序繁杂，而且成本较高，一亩地一年下来抽水费用平均要花费80元。2014年，经村民协商，由陈家红、朱大安、陈家凯三人合伙出资，在49区二道河处兴建提水站一座，提水浇灌下游土地，灌溉难题一举解决。提水站建成后，村民一年一亩地只需交50元，源头活水自动流到各家田头，30多户村民受益，既省工，又省心，还省钱，深受大家欢迎。
陈述一：提水站是由陈家红、朱大安、陈家凯三人共同出资建设，虎文关于“陈家红被霍邱县三好公司聘用期间，打着该公司副总经理的旗号，在这条渠上非法建了一座截水闸，强行将公共水资源占为己有”的说法，显然不符事实。
陈述二：提水站是利民惠农的好事，不存在陈家红“霸占公共资源”的事情，村民每亩缴纳50元水费属于农户自愿，本地农户可以作证。欢迎上级调查，欢迎媒体采访。
二、关于“49区土地租金”一事的说明
虎文第二条，指出陈家红“强收土地租金，村民敢怒不敢言”，严重歪曲事实。
城西湖49区3030亩土地，自2016年4月29日起，由霍邱县开发公司（注：霍邱县农委成立的下属公司，是国有企业）统一承包经营。然后，由霍邱县开发公司将土地分别转租给陈家红（400亩）、朱大安（270亩）、张祖平（150亩）、黄永香（80亩）等30多户居民。鉴于陈家红、朱大安是49区土地承包大户，霍邱县开发公司委托陈家红、朱大安代理收取49区土地租金，一年一亩地租金500元。根据收费标准，陈家红应代理收取的土地租金为：2016年下半年费用300元／亩，2017年全年费用500元／亩。另外，陈家红收取提水站两年水费100元（按上文标准：一年一亩地水费50元）。因此，在发票上体现的是900元／亩。
截至目前，陈家红实际收费情况，2017年土地租金500元／亩，全部收上并转交霍邱县开发公司。但是，2016年下半年土地租金300元／亩，大部分群众不愿意缴纳金。原因如下：
自2016年4月29日上溯到2014年4月1日，城西湖49区土地，由霍邱县三好农业开发有限公司承包经营。在此期间，三好公司将土地转租给军台村30多户村民耕种，向村民收取了2014年、2015年两年的土地租金（一年一亩600元，一次性收取1200元／亩），但是没有向农户支付国家粮食补贴（195元／亩）。
三好公司当时向农户承诺：2014年、2015年粮补于2016年土地租金中扣除。但是，军台村30多户租地农民一直没有得到2014、2015年两年的粮补，每亩地390元。所以，他们拒绝缴纳2016年下半年的土地租金。
此处特别说明：2016年下半年土地租金应归霍邱县开发公司。根据安徽省高级人民法院裁定，三好公司于2016年4月29日起不再拥有城西湖49 区土地承包权。
2016年12月，受霍邱县开发公司委托，陈家红、朱大安于向村民收取2016年下半年的土地租金。2016年上半年，三好公司因拖欠霍邱县农委、霍邱县城西湖农业开发公司土地租金，造成上千万国有资产流失，被两单位告上法庭。
关于三好公司的情况调查，该公司是一家“老赖单位”。根据该公司与农户签订的《续签城西湖开发公司耕地承包合同》（有图为证），自2014年4月1日至2016年4月1日，三好公司承包经营49区耕地。但是，三好公司拖欠霍邱县农委、霍邱县城西湖农业开发公司土地租金5176680元。根据安徽省六安市中级人民法院民事判决书［（2014）六民一初字第00078号］判决：三好公司限期一次性支付所欠土地租金（有图为证），并解除三好公司的土地承包合同（2016年4月29日起生效）。
由此可见，三好公司上欠霍邱县农委、霍邱县城西湖农业开发公司土地租金，惊动法院判决；下欠军台村30多户农民两年粮补，至今不给。反过来，三好公司竟然在欠账未还的情况下，在法院已经明确判决的情况下，竟然还妄想收取村民2016年下半年租金，带领霍邱县刑警大队多次下乡收集虚假材料，并利用黑恶势力屡次下乡威逼村民，一再诬告陈家红，妄图攫取不法利益。
虎文利借三好公司的“耍赖”行为，污蔑陈家红种种事实，是陈孝虎“编派纠纷，攻击陈家红”的一大证明。
三、关于“五塔客运市场纠纷”一事的说明
虎文指出“陈家红故意寻衅滋事，独霸五塔客运市场”，与事实严重不符。
首先，关于客运一事和陈孝虎完全无关。为了避免矛盾，2013年4月7日，陈家红牵头与王宫、张祖玲夫妇签订协议，明确五塔至上海路线由陈家红为首的股东，拿出210万元买断王宫家客车及客运线路（注：车子价格40万元，另外170万元买断客运路线），合同规定：王宫一方“从此不得再经营（包括自己经营，与他人合伙经营、隐名经营）五塔范围内至上海的客运生意”（有图为证）。
但是，合同签订不久，也就是2014年春节前夕，王宫的父亲王锦福违反已定合同，擅自购买一辆客车专跑五塔至上海客运，严重侵害了陈家红为首的股东利益，违反了合同规定。在此情况下，陈家红提出两套方案，一是收回路线钱（愿意降一部分钱），二是再次做价买来王锦福的客运列车（愿意加一部分钱）。但是，陈家红的求和建议均被王家拒绝。万般无奈之下，陈家红为首的股东对王锦福客车进行了维权堵截，并向警方多次报案。警方可以作证！
此处，虎文关于陈家红“非法夺取客运市场”一事完全不符合事实。客运一事与陈孝虎无关，这是陈孝虎不顾一切，不论事实，不择手段，“编派纠纷，攻击陈家红”的又一显著证明。
上述事实，欢迎群众监督，欢迎警方调查。
四、关于“王锦福坐牢”一事的说明
虎文第三条指出，因客运纠纷一事，陈家红 “迫害诬陷”，致使王锦福于2014年 “在看守所被羁押5个月9天”（提醒：陈家红一个百姓，能有这样的本事？）。
事实情况是，王锦福于2002年因与其他人（和陈家红无关）纠纷而被警方羁押，时间上相差12年，完全是风牛马不相及的事。
与陈家红无关的事，与陈孝虎也无关的事，被陈孝虎借来说事，这是“编排纠纷，攻击陈家红”的又一证明。
上述事实，警方可以作证，群众可以作证。
五、关于陈家红、陈孝虎叔侄矛盾的谜底
陈家红与陈孝虎的父亲属于同爷弟兄，按家庭关系陈孝虎称呼陈家红为“五叔”。本是一家人，情同手足，为何产生如此大恨？
（1）矛盾起源。
前几年，陈孝虎另觅新欢，毒打结发之妻。陈孝虎长女看不下去，愤而联系《帮女郎》，记者上门采访，陈家红在不知是记者采访的情况下，说了几句实话。由此，引起了陈孝虎的仇恨。
又因其他家庭矛盾，导致陈孝虎对五叔陈家红的误解进一步加深。
（2）陈孝虎攻击陈家红目的
陈孝虎不顾一切攻击陈家红，除了泄愤，更重要的是为了“打倒陈家红”。然后，霸占陈家红名下的400亩承包土地（49区），霸占陈家红名下的五塔至上海客运线路。陈孝虎及其家人一再声称：“无论如何要把陈家红送进牢里”。为达目的，陈孝虎四处搜罗与陈家红曾有“过节”的人和事，不惜歪曲事实，假捏矛盾，意图呈现陈家红“无恶不作”的“村霸”行为。
陈孝虎曾两次坐牢，现在尚在批拘中。
事实胜于雄辩，本地村民对上述情形一本彻底。为了纠正视听，不让外界群众受迷惑，特发本文，正本清源。欢迎上级领导来调查，欢迎媒体记者来采访。
最后说明：虎文所说之事完全歪曲事实，法治晨报网等网站，未经核实擅自刊载虚假新闻，对当事人陈家红造成严重伤害。虽然很受伤，但是陈家红依然相信邪不压正，党和政府坚持实事求是，老百姓不会无辜遭殃。
对于山寨记者，私家网站，未经核实擅发虚假新闻，陈家红将投诉举报，并保留上诉维权的权利。欢迎正规新闻单位记者前来采访；党管媒体也将跟踪关注事态进展。
2017年7月24日
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
